YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3468
KARAR NO : 2011/3760
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 6565 ada 15 parsel 9 bağımsız bölüm nolu meskenine ,eski gelini ve torunları olan davalıların oturmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davalı …’in uzun süredir çekişmeli taşınmazda ikamet etmediğinden onun hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini,esasen iş bu davanın davacının gerçek iradesiyle açılmadığını, davacının taşınmazı rızaen sözlü beyanla davalı öz torunlarına verdiğini, bu nedenle de davalıların dava konusu daireye faydalı masraflar yaptıklarını belirtip, davanın reddini, aksi halde yaptıkları faydalı masrafların tazminini istemişlerdir.
Mahkemece, davalıların dava açılmakla çekişmeli taşınmazı kullanmaları açısından hukuken geçerli bir sebeplerinin kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalıların kayden davacıya ait taşınmazı haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettikleri belirlenerek varsa iyileştirmelerden ötürü kişisel alacakları için ayrı bir dava açabilecekleri de gözetilerek hüküm kurulmuş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.346,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.