YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3421
KARAR NO : 2011/4207
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …’ın 1003 parsel sayılı taşınmazının çıplak mülkiyetini mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı olan ikinci eşine satış yoluyla devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile payları oranında mirasçılar adına tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.197.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.