YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/332
KARAR NO : 2011/5620
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan halaları …’nun 2913 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla yanında kalan davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, miras bırakana baktığını, ayrıca onun 3.kişilere olan borçlarını da ödediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.818.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.