YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3286
KARAR NO : 2011/3806
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 136 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanları ….’e ait olduğunu, kadastro tespiti sırasında davalının mirasçılardan mal kaçırmak için tapusuz olan bu taşınmazları kendi adına tespit ve tescil ettirdiğini ileri sürerek, muvazaa sebebi ile tapu iptal ve mirasçılar ya da muris adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazların miras bırakana ait olmadığını, kadastro tespitinden önce harici senetle 3. kişiden satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar … ve …’ın davalarını takip etmedikleri gerekçesi ile bu davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden ise iddiaların sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … ile … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı … ile …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 31.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.