YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3278
KARAR NO : 2011/4840
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ….’nın, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 97 ada 72 ve 37 ada 43 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakım akdiyle 37 ada 44 ve 256 ada 30 parsel sayılı taşınmazlarını ise satış işlemi ile davalı 2. eşine temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu kayıtlarının iptaliyle adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.412.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.