YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3256
KARAR NO : 2011/4579
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …ın, çekişme konusu 3 parsel sayılı taşınmazını ara malik… aracılığıyla davalı oğlu …’e temlik ettiğini; …’in de, taşınmazda kiracı olarak oturan diğer davalı …’e devrettiğini, Kadir’in iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazını aracı kullanmak suretiyle davalı oğlu …’e aktardığı; …’in de, miras bırakanın ölümünden 5 gün sonra çekişmeli taşınmazda kiracı olarak oturan diğer davalı …’e devrettiği, ….’in durumu bilen kişi konumunda olması nedeniyle T.M.K.’nun 1023.maddesi koruyuculuğundan yararlanamayacağı gözetilerek, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.177.36.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.