YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3015
KARAR NO : 2011/8009
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan …’ın 9 parça taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğullarına devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tescilini, olmadığı takdirde tenkise tabi tutulmasını istemişler, yargılama sırasında 484 parsel sayılı taşınmaz yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların bedellerini ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, dairece; “ dosya içeriği ve toplanan delillerden; miras bırakanın, maliki olduğu 8 parça taşınmazını 4.6.1982 tarihinde 1/2’şer paylarla davalı erkek çocuklarına temlik ettiği, tüm mirasçıların davada yer aldıkları anlaşılmaktadır. Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonunda gerçekleştirilen temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki, mahkemece, tüm mirasçıların yasal payları oranında adlarına tescil kararı verilmesi gerekirken … Medeni Kanununun 28.maddesi hükmü uyarınca ölümle şahsiyetin son bulacağı kuralı göz ardı edilmek suretiyle ölü kişi adına tescil kararı verilmesinin doğru olduğu söylenemez. Kabule göre de, çekişme konusu 60 parsel sayılı taşınmazda dava dışı …un da payı bulunduğu halde taşınmazın tamamı üzerinden davanın kabul edilmiş olması da doğru değildir” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.07.2011 Perşembe günü saat 9.25 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 169,35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.