YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2966
KARAR NO : 2011/5379
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2013 ada 85 parsel sayılı taşınmazın Diyarbakır 1. İcra Müdürlüğünün 2001/3477 esas sayılı dosyası ile sahte senetlere dayalı olarak yapılan takip sonucunda gerçekleşen ihale ile davalıya satışının yapıldığını, icra takibinde ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek, yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı cebri icra suretiyle yapılan ihale sonucu satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın satışına konu icra dosyası da dahil olmak üzere davacının 07.01.2003 tarihli feragatname ile tüm dava hak ve taleplerinden feragat ettiği, feragatin geçersizliğine dair bir iddiasının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; hükmün dayanağını teşkil eden ve noterce düzenlenen belge içeriğinin doğru olmadığına yönelik bir iddia da ileri sürülmediğine ve bu belgeye itibar edilerek feragat nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.