YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2963
KARAR NO : 2011/3782
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 3707 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma koşuluyla eşi davalıya temlik ettiğini, bakım ihtiyacının olmadığını, akdin şekil koşullarını taşımadığını, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile eski hale getirilmesini, olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın murisin isteği ile kendisine devredildiğini, bakım görevini yerine getirdiğini, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olmadığı, yazım hatasının bu aşamada ileri sürülemeyeceği, akdin saklı pay kurallarını gidermeye yönelik yapıldığı iddiasının kesin olarak kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği tebligat gideri karşılanmadığından reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.