YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2914
KARAR NO : 2011/3949
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, satın aldığı taşınmazı davalının işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı. kiracı olarak taşınmazı kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, el atmanın önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacı adına kayıtlı 7 sayılı parseldeki 2 numaralı bağımsız bölümün hukuken haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın davalı tarafından kullanıldığı anlaşıldığına göre, el atmanın önlenmesine ve bilirkişinin hesapladığı ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Ancak, reddedilen 185,00 TL. ecrimisil miktarı yönünden karşı taraf için takdir edilecek vekalet ücretinin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen ücretten az olamıyacağı gözetilerek, davalı yararına 1.100,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 200,00 TL.ye hükmedilmesi doğru değildir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, yerel mahkeme kararının hüküm kısmının (4) numaralı bendindeki “200,00-TL” ibaresinin “1.100,00-TL.” şeklinde düzeltilmesine ve hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.