YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2875
KARAR NO : 2011/3851
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan eşi….’in, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 5 ve 16 parsel sayılı taşınmazlarını davalı çocuklarına muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların belirlenen değerine nazaran yargılamanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanı içerisinde kaldığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Ali vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Ali’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.