YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2864
KARAR NO : 2011/3849
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 10 parsel sayılı taşınmazın kendi, 11 parsel sayılı taşınmazın ise davalıların miras bırakanı adına kayıtlı olduğunu, imar yönünden parsellerin birleştirilmesi şartı öngörüldüğü halde davalıların buna yanaşmadığını ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı 11 parsel sayılı taşınmazın belirlenecek bedeli karşılığında kendisine ait 10 sayılı parsel ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, sözü edilen imar sorununun İmar Yasasının 18. maddesi uygulaması yoluyla giderilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.