YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2826
KARAR NO : 2011/3807
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 6 parça taşınmazın davalı babası …’a ait olduğunu, davalı kardeşi …..’ın babalarının hasta ve yaşlı olmasından faydalanarak anılan taşınmazları satış suretiyle üzerine devrettirdiğini, daha sonra akrabası olan diğer davalı …’e danışıklı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, doğması muhtemel miras hakkının ihlal edildiğini, devir tarihinde davalı babasının ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve babası adına tescile karar verilmesini istemiş, dahili davacılar davacı yanında davaya dahil olmuşlardır.
Davalı …, devir tarihinde ehliyetsiz olup olmadığını bilmediğini belirterek, davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Diğer davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının babası….’ın henüz sağ olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ile dahili davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve dahili davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.