YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2503
KARAR NO : 2011/2321
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök miras bırakanları …’nın sağlığında davalıların murisi ….. tarafından kandırılarak ve kendilerinin mahfuz hisselerini bertaraf edilmek kastıyla mirasının tamamına yakınının …..’ya bağış yoluyla temlik edildiğini, bağış işlemini …..’nın ölümünden sonra öğrendiklerini ileri sürüp, miras payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.9.2010 Salı günü saat:09.25’de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.