YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2491
KARAR NO : 2011/4537
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3181 parsel sayılı taşınmazdaki B Blok 1 nolu bağımsız bölümün, davalılardan Sandra Oliver adına kayıtlı iken, malik tarafından verilen vekaletnameye dayalı olarak diğer davalıya vekili aracılığıyla satıldığını, ancak dayanak vekaletnamede sonradan edinilecek taşınmazlara ilişkin yetki bulunmadığını, bu nedenle dayanak belgeye aykırı olarak yapılan işlemin düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek, çekişme konusu bağımsız bölümün davalı … adına olan tapu kaydının iptali ile Sandra Oliver adına tescili ile tashihine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satış işleminin usulüne uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıt sahiplerinin hakları ile ilgili taleplerin ancak ilgililerince ileri sürülebileceği, Tapu Sicil Müdürlüğü’nün dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Ula Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.