YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2487
KARAR NO : 2011/5220
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’un davalı oğlu …’e verdiği vekaletname kötüye kullanılmak suretiyle 9 parsel sayılı taşınmazın ½ payının davalının bacanağı olan dava dışı …’a satış suretiyle temlik edildiğini, daha sonra da davalıya devredildiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve … mirasçıları adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, vekaleten devir yapılmadığını, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.