YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2468
KARAR NO : 2011/3016
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’nin,1 ve 3 numaralı bağımsız bölümleri davalı yeğeni …’ya, 2 numaralı bağımsız bölümü ise davalı yeğeni …’a muvazaalı olarak satış sureti ile tapuda devrettiğini, murisin rahatsızlıkları sebebi ile akıl sağlığında bir devamlılık bulunmadığını, gerçek amacının mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile miras payları oranında tescil istemişlerdir.
Davalılar, murisin mirasçısı olmadıkları gibi muvazaa iddiasının da doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalılara yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.075,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.