YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2381
KARAR NO : 2011/5528
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi …’ın 114 ada 17 ve 63 parsel sayılı taşınmazlarını bağış suretiyle davalı oğluna devrettiğini, murisin işlem tarihinde hukuki ehliyetinin olmadığını, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olup, saklı payının zedelendiğini ileri sürerek, payı oranında tapu iptal ve tescil olmazsa, tenkis isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin temlik tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğunun Adli Tıp Raporu ile belirlendiği ve saklı paya tecavüzü bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.