YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2333
KARAR NO : 2011/3390
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,ortak miras bırakanları adına tapuda kayıtlı 1996 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığını ve tasarruflarının davalı tarafından engellendiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “…intifadan men olgusunun gerçekleştiği gözetilerek davacıların payları oranında elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ancak davacılar vekilinin, 17.06.2008 tarihli dilekçesindeki beyanı nazara alınarak, ecrimisilin 30.09.2004 tarihinden dava tarihine kadar olan dönem için hüküm altına alınması gerekirken, önceki dönemi de içine alacak şekilde ecrimisile hükmedilmiş olması ve davacıların dava dilekçesinde işlemiş faiz istekleri olmadığı halde, ecrimisil için işlemiş faizin hüküm altına alınmasının da doğru olmadığı gerekçesiyle …”bozulmuş,mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 377,31 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.