YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2311
KARAR NO : 2011/3389
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarından intikal eden 23 ada 27 parseldeki 3 nolu meskenin ihtara rağmen davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, dava konusu taşınmazın Çorlu 3.Noterliğinde düzenlenen 25.07.2008 tarih 4436 sayılı ölünceye kadar bakım sözleşmesi gereğince kendisine bırakıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmazı kullandığı hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.