YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2237
KARAR NO : 2011/3735
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 141 parsel sayılı taşınmazda payına karşılık gelen 67 nolu özel parselin davalı tarafından sahiplenilerek etrafı tel örgü ile çevrilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tel örgünün yıkımı isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, ididaların yersiz olduğunu, payına karşılık çekişmeli bölümü kullandığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, özel parselasyon planının geçerli kabul edilemeyeceği, davacı yönünden intifadan men olgusunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.