YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2222
KARAR NO : 2011/3085
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’in, 7 parsel sayılı taşınmazını kendisinden mal kaçırmak amacıyla ara malik kullanmak suretiyle ikinci eşine satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini, onunda taşınmazda yapılan binanın 11 nolu bağımsız bölümünü yüklenici eliyle davalı oğluna devrettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, taşınmazı bedeli karşılığı yükleniciden satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 534.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.