YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2154
KARAR NO : 2011/3805
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası…..’nın 726 parsel sayılı taşınmazı ile 742 parsel sayılı taşınmazdaki payını kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akti ile davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil, mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davacının iddiaların sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.