YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2129
KARAR NO : 2011/3043
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ….’nun sahip olduğu 3290 parsel sayılı tek taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava dışı oğlu Duran’a temlikini sağlamak için Duran’ın yakını olan davalıya satış göstererek devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;” davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak keşfen belirlenen ve yargılama sırasında harç tamamlanmayan dava değeri üzerinden fazla avukatlık parasına karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 479.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.