YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2111
KARAR NO : 2011/7822
KARAR TARİHİ : 01.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı Müslüme’nin 1180 parsel sayılı taşınmazdaki payını 6.5.2003 tarihinde ve satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve danışıklı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satış aktinin ihtiyaçların karşılanması amacıyla yapıldığını ve geçerli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının miras bırakanın çekişmeli taşınmazdaki inşaatı devam ettirmek için 2/8 payını davalıya bedeli karşılığı temlik ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.07.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat …ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.