YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2109
KARAR NO : 2011/5525
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 4646 ada 4 parsel sayılı taşınmazın sahte olarak tanzim edilen nüfus cüzdanı ve buna bağlı olarak düzenlenen sahte vekaletname kullanılarak dava dışı vekil olan kardeşi … … tarafından davalıya satış suretiyle devredildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değer yönünden reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; sahte kimlik belgesi ve buna bağlı olarak sahte vekaletname düzenlenmek sebebiyle davacıya ait çekişmeli taşınmazın ilk el konumunda bulunan davalıya temlik edildiği bu durumda davalının, T.M.K.’nun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 623.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.