YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2105
KARAR NO : 2011/4539
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …in oğulları …’den kendilerine intikal eden 58 parsel sayılı taşınmazı …’ya, 7 parsel sayılı taşınmazı da 1/2 paylarla … ve …’ya satış suretiyle temlik ettiklerini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların muvazaalı devirlerinin iptali1/3 payının davacılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar-birleşen dosya davacıları; temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş, birleşen davada ise, çekişme konusu taşınmazlar üzerinde bulunan yapıların mülkiyetinin tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın HUMK.’nun 409/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar (davalılar) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların (davalıların) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.