YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2062
KARAR NO : 2011/4535
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Havva’nın maliki olduğu 13 parsel sayılı taşınmazdaki payını, davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin diğer oğulları Kamil ve Neşet’e de taşınmazlar verildiğini, murisin taksim amacıyla pay devrettiğini, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar,Dairece ” hal böyle olunca, miras bırakandan tüm mirasçılarına intikal eden taşınır, taşınmaz mallar ve haklar araştırılmalı tapu kayıtları ve varsa öteki delil ve belgeler merciilerinden getirtilmeli, her bir mirasçıya nakledilen malların ve hakların nitelikleri ve değerleri hakkında uzman bilirkişiden rapor alınmalı ve böylece yukarıda değinilen anlamda bir paylaştırma kastının bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturulmalı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 41,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.