YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1993
KARAR NO : 2011/3738
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 1660 parsel sayılı taşınmazda davalı paydaşların payına karşılık gelen bölüme müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu ,fiili kullanım biçimine uygun olarak taşınmazı kullandıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazda fiili kullanım biçiminin belirlendiği ve buna uygun olarak tarafların tasarrufta bulundukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.