YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1872
KARAR NO : 2011/4839
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, …Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/772, 2006/669 sayılı dava dosyasında taşkın yapı iddiası ile davalı şirket ve kendisi tarafından açılan elatmanın önlenmesi ve yıkım davalarının yargılamaları sırasında bilirkişiler … tarafından verilen rapor esas alınarak davalı şirketin davasının kabulüne, kendi davasının reddine dair verilen kararın kesinleştiğini, ne var ki…Kadastro Müdürlüğüne yapılan ölçüm sonucunda davalıya ait binanın taşınmazına taşkın olduğunun saptandığını, aplikasyon krokisinde imzası bulunan … hakkında bilirkişilik görevini kötüye kullandığından bahisle suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteğinin kabulüyle davacı şirket tarafından açılan elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının reddine, kendi davasının kabulüne karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.