YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1850
KARAR NO : 2011/3809
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazine adına kayıtlı 882 (43) nolu kadastral parselin içinde bulunduğu taşınmazlarda önce Seyhan Belediyesi daha sonrada Adana Büyükşehir Belediyesi tarafından imar uygulamaları yapıldığını, yapılan imar düzenlemelerinin bir kısmının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek, 882 kök parsel sınırı üzerine oluşturulan 4804 ada 1 nolu imar parselinin 882 kadastro parseline isabet eden kısmının tapusunun iptali ile hazine adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar ile dahili davalı, davanın reddini savunmuşlar, bir kısım davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın idari tasarrufla Seyhan Belediyesi sınırlarından çıkarılıp Çukurova Belediyesine dahil edildiği, Seyhan Belediyesinin taraf sıfatı kalmadığı gerekçesiyle bu davalı yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar ve dahili davalı aleyhine açılan davanın ise imar düzenlemesine ilişkin idari işlemlerin ayakta olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.