YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1821
KARAR NO : 2011/2660
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 225 pafta 5 sayılı parselde yeralan ağaçları ve gelen suyu kesmek sureti ile davalının elattığını ileri sürerek, müdahalenin önlenmesi ve tazminat isteğinde bulunmuş, keşif sırasında, dava dilekçesine pafta ve parsel numaralarının maddi hata sonucu ters yazıldığını, dava dilekçesinde 5 parsel olarak belirttiği taşınmazın gerçekte 225 parsel olduğunu bildirmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu yapılan yerin orman idaresine ait olduğu ve davalının parseli içinde yer almadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davacı taşınmazına, davalı tarafından elatıldığı iddiası kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.