YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1787
KARAR NO : 2011/3121
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 467 parsel (173 ada 1) sayılı taşınmazın fiilen ortadan bölündüğünü, tapu malikleri arasında paylaşıldığını ileri sürerek, ev yaptığı kısmın tapusunun iptali ile ifrazen adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın elbirliği mülkiyetine tabi olduğu, fiilen paylaştırılmadığı, davacının evinin bedelini satış sonrası alabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.