YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1770
KARAR NO : 2011/3113
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 572 parsel sayılı taşınmazındaki payını satmak üzere davalılardan Mehmet’i vekil tayin ettiğini, vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazı diğer davalı …’ya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal tescil istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş,davalı … davayı kabul etmiş, davalı hazine vekili ise aleyhlerine açılan davanın husumet nedeniyle reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı … ve vekil … aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı …’nın davayı kabul ettiği gerekçesiyle davalı … adına kayıtlı payın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.