YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1744
KARAR NO : 2011/3756
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanın bakıma muhtaç olduğu bir dönemde davalı oğlu tarafından kandırılarak, manevi baskı kurulup, zorlanarak 152 ada 10 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle 31.12.2007 tarihinde temlik ettiğini, yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin yaptığı işlemi kavrama, anlama ve sonuçlarını bilebilecek durumda bulunmadığını ileri sürerk, tapu iptali ve tescil istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazda kendisi de paydaş olup, bu nedenle ve taşınmaz üzerinde evi bulunduğundan miras bırakana ait diğer 1/2 payı da bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 753.38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.