YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1711
KARAR NO : 2011/3852
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı …’ın, anne ve babalarına ait 1 ve 32 numaralı bağımsız bölümlerin haciz ve borç tehdidi nedeniyle ellerinden alınabileceği ihtimaline karşılık sonradan iade edilme koşuluyla kendisine devredilmesi talebi üzerine vekil tayin edildiğini, ancak vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazları başkalarına temlik etmesine karşın taşınmazların davalı …’ın tasarrufunda bulunduğunu ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sübut bulmadığı ve kayıt malikinin kötü niyetinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.