YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1664
KARAR NO : 2011/3699
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …..’ın mirasçıdan mal kaçarmak amacıyla ve muvazaalı olarak 12 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma aktiyle ikinci eşi olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın bakıma ihtiyacı nedeniyle temlikte bulunduğu gerekçesiyle davanın redine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.