YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1661
KARAR NO : 2011/2293
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden davalı ile birlikte paydaşı oldukları 1447 parsel sayılı taşınmazın tamamını davalının kullandığını ileri sürerek, payına vaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının taşınmazdan yararlanmasına engel olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının payına yönelik elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davacı yönünden intifadan men olgusu gerçekleşecek şekilde davalının taşınmaza elattığı belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 691.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.