YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1643
KARAR NO : 2011/3089
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 780 ve 909 parsel sayılı taşınmazların miras taksimi şeklinde yapılan anlaşma uyarınca davalı … ve diğer davalıların miras bırakanı Adalet tarafından kendisine devredildiğine dair noter huzurunda belge düzenlendiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “kesin hüküm olarak kabul edilen dava ile eldeki davanın sebeplerinin farklı olduğu HUMK’nun 237.maddesi anlamında kesin hüküm oluşturmadığı, işin esasına girilmesi, sonucuna göre karar verilmesi” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme ve araştırma sonucu davacının dayandığı belgenin noterlik kararının 86 ve 87. maddelerine uygun olarak düzenlenmediği, bu nedenle geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.