YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1529
KARAR NO : 2011/3000
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli 7 sayılı parseldeki 20 nolu meskenini satmak için abisi vasıtasıyla tanıştığı … isimli kişiden aracılık etmesini istediğini, sonrasında satışı gerçekleştirdiğini, ancak … ile davalının kendisini yanıltıcı şekilde hareket ettiklerini, satış bedelini alamadığını ileri sürerek tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, … isimli kişi ile bir ilgisi olmadığını, taşınmazın satış bedelini ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle aktin yapılışı sırasında Borçlar Kanununun 217. Maddesi aracılığıyla 211. Maddesi hükmü gereğince bedel ödenmediği takdirde aktin feshedileceğine dair ihtirazi kayıt dermayan edilmediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.