YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1508
KARAR NO : 2011/2313
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,babası …..’in akli dengesinin yerinde olmadığını, bu durumun çevrede iyi bilindiğini, babası adına kayıtlı 398 ada 1 parsel sayılı üzerinde 3 katlı müstakil ev ve 1 adet dükkan bulunan taşınmazın davalının kandırması sonucu değerinin çok altında bir bedelle adı geçen tarafından satın alındığını ileri sürüp satışın iptali ile yeniden babası adına tescilini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi nedeniyle davaya yeni malike karşı tapu iptal ve tescil davası olarak devam etmek istediğini bildirmiştir.
Davalı Hazine vekili, idareler yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesini istemiş, davalı … ile dahili davalı ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, satış tarihinde …..’in akıl zayıflığının saptanmadığı ve herhangi bir vesayet kararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temliki yapan ve ehliyetsiz olduğu öne sürülen kişinin halen hayatta olduğu, davacı oğlunun davada sıfatının bulunmadığı gözetilerek bu gerekçe ile davanın reddi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.