YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15
KARAR NO : 2011/3025
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası …’nın toplam 4 parça taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile dava dışı …’a, …’un da murisin torunu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiklerini işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, muvazaa sebebi ile tapu iptal ve miras bırakan adına tescil istemiştir.
Müdahil Davacı, miras bırakan …’nın mirasçısı olması sebebi ile davacı yanında davaya katılmak istediğini bildirmiştir.
Davalı, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, taşınmazları dava dışı …’dan satın aldığının belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.691,63 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.