YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14856
KARAR NO : 2012/3005
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti belediyeye ait dava konusu taşınmazın kullanımı için davalıya izin verildiğini, davalının da ecrimisil bedellerini ödeyeceğine dair taahhüname düzenlemesine rağmen ecrimisil ödemediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, oturumlara katılmamıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın dava tarihi itilbarıyla davalı tarafından kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.