YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14821
KARAR NO : 2012/2939
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …n 44 parsel sayılı taşınmazını 23.11.2001 tarihinde davalı 2. eşine satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalının alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, 1999 yılında evlendiği hasta olan murise ve annesine baktığını, ziynet eşyaları ile tüm birikimlerini onlar için harcadığını, bu katkılarından dolayı taşınmazın temlik edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 216,60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.