YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14805
KARAR NO : 2012/2940
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…’nin 36 parsel sayılı taşınmazı ile 15, 20, 33, 113, 198 ve 573 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını kendisinden sonra ölen oğlu …a satış göstermek suretiyle devrettiğini, yine … plakalı traktör aldığını, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, …ın ölümü ile de taşınmazların ve traktörün davalı mirasçılarına intikal ettiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının, traktörün tescilinin iptali ile payları oranında tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satışların gerçek olduğunu, miras bırakanın alkol alan ve kumar oynayan biri olduğunu, tüm masraflarını miras bırakanları …ın karşıladığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıların miras bırakanına temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, traktörle ilgili iddianın ispat edilemediği gerekçesi ile traktör yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.688.72.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.