YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14737
KARAR NO : 2012/2535
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına tespit ve tescil edilen 182 ada 17 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerinde öngörülen zilyetlikle kazanma süre ve koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve Hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazın kadimden beri gerçek şahısların zilyetliğinde olduğunu ve tarım arazisi olarak kullanıldığını, komşu taşınmazlarla benzerlik gösterdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın özel mülkiyete konu yerlerden olduğu davalı yararına zilyetlikle kazanma süre ve koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.