YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14671
KARAR NO : 2012/2133
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1037 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki 15 nolu bağımsız bölüme davalıların haklı bir neden olmaksızın müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı Eyüp, davayı kabul etmiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı…yönünden elatmanın önlenmesi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı … yönünden elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, her iki davalı yönünden de ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 226.46.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.