YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14464
KARAR NO : 2012/2272
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların kendisine ait tarlayı rızası olmadan kullandıklarını ileri sürerek, müdahalenin menine ve zararının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı kiracı sıfatı ile ekip biçtiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazı tahliye etmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, dava açıldığı sırada davacının dava açmakta haklı bulunduğu gerekçesiyle yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.