YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14438
KARAR NO : 2012/261
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 20. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.11.2011 gün ve 215-306 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Davalı Şirket vekili 16.11.2011 tarihli temyiz dilekçesi ile, yerel mahkemece verilen 15.11.2011 tarihli ek kararın kaldırılmasını ve esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesini istemiş; bu isteğini maktu temyiz harcı yatırarak yapmıştır.
Bilindiği üzere, 492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK’nun 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK’nun 434/III. fıkrasında, harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, karar verilen dava değeri üzerinden nispi temyiz harcı alınması gerekirken, maktu harç alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmiştir.
Bu durumda, HUMK’nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.