YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14431
KARAR NO : 2012/2286
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyı kenar çizgisi içindeki taşınmaza davalı tarafından müdahale edildiğini ve durumun idarece yapılan denetimle tespit edildiğini ileri sürerek, haksız müdahelenin men’ine, taşınmaz üzerindeki muhdesatın kal’ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının niteliği kıyı olduğu saptanan taşınmaza haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın çeşitli muhdesat yapmak suretiyle elattığı belirlenerek ve ayrıca 3621 sayılı Yasanın 6/2 maddesi koşullarının gerçekleşmediği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.984.47.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.